Методика формирования профессиональных компетенций педагога с точки зрения социализации учителя
Методика формирования профессиональных компетенций педагога с точки зрения социализации учителя
Автор: Даткулова Ирина Павловна
Учитель французского языка
МАОУ "Гимназия № 12", г. Новосибирск
Введение в реалии современной школы новых образовательных стандартов требует от педагога помимо фундаментальных профессиональных знаний, инновационности мышления и стремления к постоянному профессиональному росту. Кроме того, на данный момент профессиональная компетентность учителя выходит за рамки предметной области, обеспечивая в образовательном процессе познавательное и личностное развитие учащихся. Реформирование привычных стандартов образования изменило и социальную роль учителя. Наряду с развитием ключевых профессиональных компетенций: общекультурной, учебно-познавательной, коммуникативной, исследовательской, социально-трудовой, перед учителем стоит проблема социализации, самокоррекции, и самоактуализации.
Процесс профессиональной социализации представлен в социологических исследованиях с точки зрения адаптации молодых педагогов в школе и в педагогической среде. Однако высокие требования к уровню учителя и особенность статуса в обществе создают предпосылки для изучения траектории его социализации на протяжении всей педагогической практики.
В педагогической среде социализация специалистов - краеугольный камень успешности учебного заведения. В нашей гимназии, работая в тандеме, администрация и педагогический коллектив совместно создают необходимые условия для профессионального прогресса учителей. Со стороны руководства поддерживается инициатива педагогов, курируется повышение квалификации, обеспечивается научно-методическое обучение персонала, соответствующее статусному учебному учреждению, разрабатываются проекты по работе с кадрами. В свою очередь педагоги, работая в успешном, целеустремленном коллективе гимназии, ищут свои пути совершенствования педагогического мастерства, личностного роста, планирования самоподготовки.
Как известно, успешность педагогической деятельности напрямую зависит от одной из важных ключевых профессиональных компетенций учителя – акмеологической компетенции - умения выбрать необходимые направления и формы деятельности для профессионального роста. Исследователи данного вопроса Е.М. Бородулина, А.Г. Портнова, Е.С. Каган (1) трактуют акмеологическую компетентность педагога как «интегральную готовность и способность зрелой личности строить свое поступательное психическое и профессиональное развитие с постоянным усложнением задач и возрастанием уровня достижений, наиболее полно реализующих имеющиеся у человека психологические ресурсы». Измерение и оценка качества и степень развития акмеологической компетентности личности учителя и построение индивидуальной программы саморазвития – один из подходов к самопознанию и к детальному анализу преподавательской деятельности, разработанных педагогами гимназии.
Психологическая сущность и структурно-функциональные характеристики данной компетентности личности педагога представлена в модели иерархий акмеологической компетентности (2), которая позволяет экспертам измерить ее уровень, а самим педагогам планировать развитие этой компетентности в своей профессиональной деятельности. Наглядность и функциональность модели дает возможность самооценки учителем ее уровня по степени развитости компонентов: мотивационного, инструментально-операционного, перцептивно-регулятивного, рефлексивно-оценочного (Приложение). Составляющие компоненты акмеологической компетентности педагога рассматриваются целостно, в единстве их влияния на эффективность профессиональной деятельности педагога, так как ее развитие обеспечивается системными взаимосвязями, взаимообусловленностью этих компонентов.
Преподаватели, заинтересованные в результативности своей деятельности и готовые к активным действиям в этом направлении, изучают конкретные критерии, которые служат ориентиром в разработке индивидуального пути профессионального и личностного роста. Модель акмеологической компетентности ценна для педагога тем, что демонстрирует необходимость не только профессиональной, но и личностной самоактуализации, анализа развитости ценностных ориентаций, сбалансированности межличностных отношений и учета уровня жизненных ресурсов личности учителя. Посредством этой диагностики, основанной на принципах квалиметрического подхода и на методе анализа иерархий, специалистами строится математическая модель степени сформированности акмеологической компетентности личности педагога в системе координат.
В случае самостоятельного исследования учитель, опираясь на базис критериального аппарата модели, не только анализирует свои данные, но и планирует определенные действия для формирования отдельных компонентов акмеологической компетентности, стремясь в итоге к высокому уровню проявления критериев и показателей развития профессиональной деятельности.
По результатам диагностики уровня акмеологической компетентности, основанные на теоретическом и эмпирических исследованиях, педагоги выстраивают персональную программу саморазвития.
Рассматривая свою преподавательскую практику в свете трех уровней модели, педагог планирует перспективу деятельности для каждого компонента с учетом реальных условий трудового и жизненного пространства.
Для эмпирического изучения уровней профессиональной успешности проводятся исследования, основанные на ряде эффективных психодиагностических методик.
Методика оценки профессиональной направленности личности учителя, предложенной Е. Н. Роговым, позволяет педагогу оценить степень включенности в профессию, определить механизмы, через которые профессиональная деятельность воздействует на личность. Выраженность нескольких факторов интерпретируется данной методикой как результат полинаправленности личности учителя. Преобладание определенного личностного параметра определяет тип направленности личности учителя: «Предметник», «Организатор», «Коммуникатор», «Интеллигент». Эта методика является также диагностикой типических педагогических деформаций личности.
Метод исследования А.К. Марковой предлагает учителю проанализировать особенности педагогической деятельности и определить индивидуальный стиль работы. Вопросник содержит 33 пункта для диагностики четырех направлений деятельности: эмоционально-импровизационный; эмоционально-методичный; рассуждающе-импровизационный; рассуждающе-методичный.
С помощью этой методики учитель может ознакомиться с рекомендациями по оптимизации стилей педагогического общения.
С помощью проведения анкеты «Степень удовлетворенности трудом» (К. Замфир) определяется степень удовлетворенности трудом учителя на основе выбора баллов. Для рассмотрения предлагаются такие показатели как: общие условия труда; содержание труда (разнообразие, сложность, элементы руководства и т. д.); организационные рамки труда (уровень организации работы на предприятии, состояние общественного мнения, стимулирующая труд атмосфера).
Методика теста-опросника «Изучение мотивации успеха и боязни неудач» (А. А. Реана) предназначена для выявления преобладающей мотивации на успех, мотивация на неудачу, а также невыраженность мотивационного комплекса.
Методика диагностики профессионального стресса (Ю. В. Щербатых) диагностирует наличие стрессоров в профессиональной деятельности педагога и позволяет определить не только степень насыщенности работы стрессорами, но и сферы деятельности, являющиеся стрессогенными. Тест имеет 4 секции: конфликтность, перегрузка, сферы деятельности и напряженность с руководством.
Как показала практика, благодаря проведению индивидуальных эмпирических исследований и анализа педагогической деятельности происходит активизация невостребованного интеллектуального, эмоционального и волевого потенциала педагога.
1. Е.М. Бородулина, А.Г. Портнова, Е.С. Каган Акмеологическая компетентность личности в профессиональной деятельности педагога. Электронный журнал «Психологические исследования», 2012, том 5, №25
2. Е.М. Бородулина, А.Г. Портнова, Е.С. Каган К вопросу об измерении уровня развития…. Вектор науки ТГУ. №1(8). 2012.
Приложение.
Иерархии модели акмеологической компетентности:
1 уровень |
II уровень |
III уровень |
1.1 Мотивационный компонент
|
2.1.1 Уровень профессиональной направленности |
3.1.1.1 Оценка развитости профессиональной направленности |
3.1.1.2 Потребность в достижении неординарных результатов |
||
2.1.2 Уровень готовности реализовывать знания и умения в профессиональной деятельности |
3.1.2.1 Уровень достижения учащимися неординарных результатов |
|
3.1.2.2 Стремление повысить должность, степень, звание, заработок |
||
2.1.3 Уровень развитости ценностных ориентаций |
3.1.3.1 Престиж профессионального мастерства |
|
3.1.3.2. Потребность в доброжелательном внимании к своим успехам и удачам со стороны администрации и коллег 3.1.3.3 Потребность в самоуважении |
||
1.2 Инструментально-операционный компонент
|
2.2.1 Уровень профессионального мастерства |
3.2.1.1.Коммуникативная культура педагога |
3.2.1.2 Общая культура педагога |
||
3.2.1.3 Методическое мастерство педагога |
||
2.2.2 Уровень жизненных ресурсов личности |
3.2.2.1 Психологическая компетентность |
|
3.2.2.2 Готовность к применению здоровьесберегающих методик |
||
2.2.3 Уровень когнитивных способностей |
3.2.3.1 Уровень знаний и общая эрудиция в преподаваемой предметной области |
|
3.2.3.2. Уровень интеллекта |
||
1.3 Перцептивно-регулятивный компонет
|
2.3.1 Уровень восприятия нового в профессии
|
3.3.1.1 Уровень профессионального восприятия |
3.3.1.2. Желание углубить свои знания в данной области |
||
2.3.2 Уровень сбалансированности межличностных отношений |
3.3.2.1 Уровень развития эмпатии |
|
3.3.2.2. Включенность в общешкольную жизнь |
||
3.3.2.3. Эффективность воспитательной работы учащихся |
||
2.3.3 Стиль работы |
3.3.3.1. Общий стиль деятельности |
|
2.3.4 Способность к творчеству (Включение в свою деятельность элементов научно- исследовательской работы) |
3.3.3.2. Желание заслужить признание и доверие учащихся |
|
3.3.4.1. Включение в свою деятельность элементов научно- исследовательской работы |
||
1.4 Рефлексивно-оценочный компонент
|
2.4.1 Уровень самоактуализации |
3.4.1.1.Активность в самосовершенствовании |
2.4.2 Удовлетворенность профессиональной средой и профессиональной деятельностью |
3.4.2.1 Творческая атмосфера в коллективе школы |
|
3.4.2.2. Самодвижение к вершине профессионализма |
||
3.4.2.3. Самопонимание (личных особенностей, эмоциональных состояний) |
||
3.4.2.4. Самооценка себя как профессионала |
||
2.4.3 Уровень саморегуляции |
3.4.3.1. Саморегуляция в профессиональной деятельности (развитие рефлексивных умений, регуляция эмоциональных состояний, подчинение личных мотивов профессиональным) |
|
3.4.3.2. Привычка выполнять любое дело хорошо, добиваться успехов |
||
3.4.3.3. Ответственность перед самим собой, своей совестью |