Публикации педагогических, научных и творческих материалов ОНЛАЙН

  • lu_res@mail.ru
  • Следующее обновление сборников с № ISBN 05.04.2024г.

Регистрационный номер СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 72035 от 29.12.2017г.  Смотреть

Идентификаторы издательства в Книжной палате: 9908210, 6040511  Смотреть

         
kn publ ped      kn publ nau      kn publ tv
         

Метадинамика: адекватная модель общества

Дата публикации: 2020-08-17 15:07:21
Статью разместил(а):
Бондарь Андрей Васильевич

Метадинамика: адекватная модель общества

Автор: Бондарь Андрей Васильевич

 

Cодержание:

Адекватная модель общества на основе метадинамики.

Ментальный геном.

Проект "ментальный геном": отбор и проверка информации.

Проект "ментальный геном": политические партии.

Проект "ментальный геном": оптимизация коллектива в спорте, производстве, в увлечениях.

Проект "ментальный геном": любовь - создание, измерение.

Проект "ментальный геном": отношения - поиск, копирование, оптимизация, сопровождение, ремонт, смерть.

Безопасность.

 

Адекватная модель общества на основе метадинамики.

Многообразие форм жизни подсказывает, что законы жизни просты и универсальны. Тем не менее, каждая форма имеет свою специфику связанную с носителем и средой на которых эти формы реализованы. Удивительно, что ДНК устроены так же как и мозг, мышление,  разделенные, со всей очевидностью, долгим путем эволюции. Еще более удивительно, что люди для общества выработали суицидные формы самоорганизации с помощью денег, единой власти и так далее, легко и просто отказываясь от своей сущности, выработанной природой за многовековой пусть эволюции, это при том, что первоначальные формы организации общества, такие как язычество и натуральное хозяйство, вполне себе близки к принципам организации живой материи.   

Законы организации форм жизни, в зависимости от носителя, среды реализации, конечно же имеют свою специфику и сочетаются с общими закономерностями метауровня, которые представляет собой метадинамика. Такое сочетание общности и специфичности, скорее всего, требует для каждого носителя реализации своей специфичной формулировки, которая, тем не менее должна включать общее содержание. Метадинамика это теория о теориях, знание о знаниях и порождает при одной и той же форме, выраженной уравнением (1), разные по сущности законы.

Требование организации общества на принципах живого предоставляется в этом плане достаточно общим и тем не менее локально специфичным для каждого субъекта. Специфичность проявляется в сравнении с организацией современного общества на принципах объективного знания или близких к тому, устройства общества как машины, на основе законов обязательных и одинаковых для всех, в идеале конечно. Общность же выявляется в наличии процедуры проверки знания, действующей для всех одинаково.

Общая идея понятна: общество надо строить как субъект, на принципах симметрии, которая представляет, с одной стороны, суть знания, а с другой, процедуру проверки знания. Такой принцип построения общества, как системы, делает его адекватным, обеспечивая предсказуемость и избегая саморазрушение, которые возникают при построении общества на основе принципа единого начала закона и власти. Уровень неустойчивости, в сочетании с наличием ядерного оружия, достигнутый на данный момент, делает вопрос устойчивости не только вопросом благосостояния, но и вообще существования цивилизации.

Первый вариант довольно прост. Надо все оставить как есть, заменяя каждого отдельного человека на коллектив из пяти человек. Коллектив из пяти человек представляет собой субъект более высокого уровня, чем один человек и тут соотношение примерно, или даже очень примерно, как отношение мышления или устройство мозга, к устройству живого на уровне ДНК. Коллектив - это субъект боле высокого уровня, если он субъект, нежели человек. Устойчивость коллектива, представляет собой критерий истинности принципов, на которых он формируется, и адекватности тех решений, которые возникнут у такого составного субъекта. 

Не смотря на то, что цель состоит в построении субъекта, власть, как объектный способ организации общества, нужна тоже. Любой субъект имеет некую физическую реализацию и отношение субъекта и неживой природы реализуется в виде некой логической, одномерной схемы или власти, в соответствии с природой неживой части субъекта. Тут могут возникнуть достаточно сложные проблемы, но мы их рассматривать не будем, а сосредоточимся исключительно на субъектной части общества. Ну и рассматривать такие проблемы особого смысла нет: субъект сам знает как их решать или будет знать. 

Второй вариант. После того, как сформируются первичные субъекты в виде групп из пяти человек, эти пятерки тоже объединяются в пятерки, в сумме 25 человек, и выбирают одну из пятерок для представительства на более высокий уровень. Эти пятерки второго уровня, тоже группируются по пять пятерок и выбирают представителя на более высокий уровень. Все повторяется рекурсивно, пока не будет сформирована высшая власть. 

На более высоком уровне пятерка из пятерок, может так же потребовать, что выдвинутая снизу группа была бы заменена. С другой стороны выдвинутая пятерка может быть отозвана обратно.

В такой схеме, с одной стороны, никогда не будет выборов и, с другой стороны, эти выборы будут идти всегда ежедневно, ежесекундно. И люди будут выбирать из того, кого они хорошо знают, а не из плакатов на улице или лозунгов в средствах массовой информации. 

Мне кажется, что вторая схема предпочтительней и я буду далее иметь ввиду именно ее. Хотя метадинамика позволяет  моделирование и оптимизацию, эксперимент и проверку теории, но ввиду существующих условий доступа к ресурсам, я этого делать, конечно же, не буду. Хотя я и предлагаю схему  политического устройства общества, я не политик и заниматься ее реализацией я не буду, да и схем тут может быть очень много, исходя из конкретных, ежесекундных тербований внешней и внутренней политической ситуации. Тем не менее обсудим эту схему более подробно.

Построенное на принципах симметрии общество будет более устойчиво во многих вопросах, в том числе, как мне кажется, в вопросах демографии, в плане роста числа населения. Существующая "ылита" уже открыто предлагает целенаправленное сокращение населения за счет прививок и других мер. По сути массовое уничтожение. В этом пункте она, "ылита" (ну не могу я называть "элитой" людей, которые предлагают массовое, "гуманное" уничтожение) полностью расписалась в своей недееспособности и ничтожности. Естественно, такое общество будет устойчивее и в вопросах экономики, но только экономику будет создавать уже новое общество. 

Поскольку изначальный субъект будет построен на основе баланса разрушения и созидания, то все общество будет регулироваться на таком же принципе. Все устойчивые системы строятся на таком принципе: конкуренция как единственный принцип, на котором строится наше современное общество,является диссипативным процессом, не может быть созидательным, он может быть только разрушительным индуцируя наблюдаемую неустойчивость современного общества.

Многомерность такого устройства обеспечивает возникновение общественного сознания и его развитие в виде эволюции, что естественным образом приведет к эволюции и развитию каждого члена общества. Современное же общество критерием истинности считает "эффективность", читай максимизацию прибыли. На таком принципе были "оптимизированы" системы здравоохранения многих стран, что в момент возникновения эпидемии ковид19 выявило принцип самоуничтожения как основной принцип функционирования нашего современного общества. В одномерном обществе не может быть сознания и развития, а только самоуничтожение. Более того это саморазрушение может только усиливаться, что мы и наблюдаем в действительности. "Критерием истинности" для одномерной системы это, образно говоря, деньги или власть, чем больше денег тем лучше. И приходят во власть только люди, которые могут подчинять, уничтожать. Понятно, что таким людям разговаривать с обществом не с руки, они верят только в те механизмы, которые их привели к власти. И в таких механизмах, в одномерных системах, нет мест согласии и гармонии, тут исключительно борьба за момент истины, то есть за деньги. То есть в конечном итоге структура общества определяется моментом истины, то есть тем самой процедурой проверки знания, какова процедура, токово и общество.

Понятное дело, если бы мы оставили процедуру проверки точно совпадающей с формулой (2), то ничего хорошего из этого не получилось бы. Поскольку такая конфигурация то же неустойчивая. А глобальные решения, в виде модельных решений, включаеют в сеюя  и механизмы разрушения, и механизма созидания. Строить систему только на одном механизме это не реально, равновесие это сочетания разрушения и созидания. При таком балансе невозможно многолетние правление одного человека.  

Предлагаемый способ организации общества, не требует революцию, он включает эволюцию и общество начинает эволюционировать, постепенно вытесняя существующее устройство. 

Значение параметра разрушения современного общества D=0.2, обсуждалось выше. Предлагаемое равновесное устройство,где уровень экономической и главное политической эксплуатации равен в идеале единице, принесет выгоды для всего общества в 4 раза и для каждого члена в 8 раз. Можно сказать, такой выйгрыш он одномоментен, то есть при принебрижении времени перехода. Эволюция будет дополнительно улучшать устройство общества.

Параметр разрушения, показывает какую часть общественных процессов существующая власть не может контролировать, вот ее и надо занимать новым устройством. Выигрыш равновесного, многомерного устройства в устойчивости, силе и энергии сравняет его по силе с современной, одномерной властью. Если его численность новой формации достигнет 1/5 от всего сообщества, что равно D, при этом его сила будет 4/5 поскольку оно в 4 раза сильнее. В области современнго устройства общества останется 4/5 и это будет равно его силе. То есть силы сравняются при разделении, но многомерное общество будет эволюционировать, а современное этого делать не может. Замечу, что у марксизма и у капитализма нет подобных оценок и в принципе быть не может, потому как любая одномерность это хаос и неизвестность.

Еще одно свойство такого устройства: оно будет обновляться по мере надобности поскольку любой субъект смертен. В данном случае смерть составного субъекта означает просто его распад. Если коллектив из пяти человек распадается, то есть когда они, члены пятерки, не могут больше обеспечивать гармонию внутри коллектива, согласия, симметрии они теряют власть. Это и есть политическая смерть. На его место приходит другая пятерка снизу. 

В современном обществе власть изначально мертва, она не обладает свойствами живой субстанции и цепляется за власть всеми силами до разрушения самого существования, как власти, так и ее основы страны. Так распадался СССР и так распадаются современные США. В СССР сцепились за власть Ельцин и Горбачев, и существование страны для обоих было не важно. Точно так же ведут себя сейчас демократы и республиканцы в США. Они, конечно же, хотят и хотели сохранить страну, но в борьбу идут все ресурсы и уничтожение противника связано с уничтожением его ресурса, уничтожением части страны. От структур построенных на конкуренции в принципе невозможно требовать стабильности, они изначально не стабильны. Недаром признаком успеха современной экономики и политики является параметр увеличения валового продукта, то есть нестабильность. 

В предлагаемом устройстве общества можно регулировать уровень стабильности. Например, вряд ли армия должна менять свою структуру: армия должна уметь реагировать на опасности молниеносно, это можно достичь только при условии пограничной нестабильности. Армия должна выполнять приказы, но стратегическое содержание действий армии должно определять устойчивое правительство и осознанное направление развития, осознанное на общественном уровне, общественным сознанием.

Более того, изменения могут начать и люди представляющие современную власть, это не повредит конечному результату. Или сама власть может начать такие изменения, наверное, в отличии от революционных преобразований. 

Тут есть еще одна особенность самодостаточного общества по сравнению с одномерным. В одномерном обществе есть одна точка управления, как правило она получается в результате построения пирамиды, которая формирует того самого единственного, который правит всем. Тут даже не важно кто и что это единственное, главное что именно там принимаются все решения, ну например президент, бог и прочее подобное. И в таких системах обычные люди, если и предлагают что-то, то понимают, что пока это не будет принято наверху, никаких изменений не будет. Обычно в процессе правления президенты отрываются от чаяний простых людей и принимают решения совсем не в пользу людей, как правило аргументируя это финансовой эффективностью. В самодостаточном обществе каждый может начинать строить свою жизнь так как считает нужным, при соотвествующем подтверждении своей правоты локальной процедурой проверки знания, локальной по форме, но глобальной по содержанию.

В отличие от одномерных систем, в самодостаточных системах, выборы происходят в очень узком кругу. По правде говоря, решения в одномерных системах тоже принимаются в узком кругу, но это, как правило, вопреки формальным процедурам, проще говоря не законно и называется коррупцией. В самодостаточных системах эти решения вполне легальны, строятся от процедуры легитимизации, какой является процедура верификации в политики, и такие решения контролируются снизу, поэтому не могут оторваться от простого народа. Тем более, что создание группового субъекта в некотором роде цементирует ментальный геном группы, первоначальные настроения простого народа, и являются тем исходным материалом, из учета которого принимаются решения. Примерно таким же образом принимают решения и президенты, но внешнее влияние на много сильнее, поскольку если коллектив изменяют свою базу, то, скорее всего, он развалится и выйдет из власти. Президент может много раз изменять свою точку зрению, ничего ему не будет. В коллективе это не так. 

Но самое главное, самодостаточное общество не может существовать без самодостаточного народа. Народ сам должен принимать решение о своей судьбе и принимать участие в политической жизни. С одной стороны это не очень удобно: придется напрягаться, а с другой стороны, это на много ближе к естественному положению дел, например, в крестьянском устройстве, где крестьяне сами себя обеспечивают и создают как идеологическую так и материальную базу своего существования, они сами принимают решения и отвечают за последствия. В одномерной системе ответ несет закон, но на сколько это получается это вопрос. Никакие правила не могут обеспечить свое исполнение в полной мере.

 

Ментальный геном.

Уравнение (1), как уже было отмечено, описывает устройство ДНК. Однако мы его вывели из рассмотрения натурального хозяйства. Подобная конструкция возникает в НЛП (нейролингвистическое программирование), однако интерпретируется совсем иначе.

Попробуем применить (1) для описание отношений. Для этого мы просто будем составлять списки из вопросов которые либо  просто интересуют людей, либо это описание ситуации в которой Вы хотели бы, или наоборот, не хотели бы оказаться, взятые из вашей жизни или придуманные. Или это описание того, что повлияло на Ваши отношения, в положительную или отрицательную сторону. Далее каждый ответит на вопрос "да", или "нет", или "мне все равно". Сравнивая ответы людей мы получим на сколько они совпадают или разнятся. Таким образом мы можем вычислить уровень совпадений или не совпадений для каждой пары людей. 

Проще всего представить описание таким методом отношений в коллективе. Это даже можно сделать графически. Графически можно выявить какая конфигурация отношений составляет живой коллектив. Это может подсказать какие отношения стоит развивать, а каких лучше избегать, что бы коллектив и каждый человек развивались в нем лучим образом. 

Так можно сравнивать какой коллектив сильнее, а какой слабее.

Конечно на старте будет неясно, как оно работает, но по мере накопления опыта проясниться, я надеюсь, многое.

Геномное описание живых организмов и их групп оно вполне естественно возникает из устройства живого и гармонирует с ним, поэтому можно надеяться, что предлагаемая система сможет помочь многим в самых разных областях.

Ниже идет описание какие проекты каждый может реализовать в рамках ментального генома. 

Привычные в наше время теории, выполненны в духе объективной истины или близко к этому. Они предполагают одобрение высокопоставленных чиновников и соответствующую организацию. Объективная теория она всегда одна для всех и нелья выдумывать свою теорию и применить к тому, что окружает отдельного человека. Метадинамика не предполагает одобрение сверху, каждый может прийти на сайт и попробовать. В этом сила и недостаток метадинамки. Сила в том, что матадинамкика это солянка теорий и каждый может выбрать "свою теорию", или даже сам построить, с более или менее быстрым результатом. А недостаток состоит в том, что людей приучили смотреть наверх, в ожидании одобрения и это не привычно и будет отпугивать. Да и высокопоставленные чиновники тоже не захотят играть в такие игры. Современное общество построено на отрицаниях везде и во всем, вряд ли созидательная концепция будет иметь быстрый успех в силу непривычности.

Тем не менее адекватный язык описания отношений, позволяет не только строить отношений, но так же внутренний мир и многое другое. В том числе в области исследование вселенной, экономики, политики.

 

Проект "ментальный геном": отбор и проверка информации.

Верификация, проверка знаний на сегодняшний день очень актуальна. Мир стал глобальным во многих планах и также в плане информации. Каждый день появляются тысячи новостей, многие из которых непонятного происхождения и непонятной достоверности, направленности, назначения. Поскольку метадинамика и ментаген (сокращение от ментального генома) основаны на процедуре верификации, проверки знаний, то сам бог велел применить эту теорию для проверки знаний из потока информации наших дней.  

При этом будет проверяться не объективная достоверность информации, а скорее ее полезность для субъекта. Недостоверная информация, фантазии тоже могут быть полезными, как начало чего-то нового.

Проверку предполагается проводить следующим образом. Пользователи системы ментаген формируют субъектные группы, то есть группы пользователей, отношения в которой сложились таким образом, что мы можем назвать их единым субъектом, дают оценку тем или иным сообщениям. Такая оценка не будет объективной, она будет субъективной истинной в том плане что субъектная группа оценивает сообщение, кроме всего прочего так же с точки зрения устойчивости субъектной группы и влияние на каждую отдельную личность. Фильтром истинности тут становится сама субъектная группа и ее оценки будут облегчать другим людям понимание и возможность построения своей субъектной группы и тем самым возможность роста и личной эволюции, в контексте той или иной проверяемой информации.

 

Проект "ментальный геном": политические партии.

На данный момент проект не предполагает оптимизацию отношений между субъектными группами, то есть формирование больших коллективов. Мне кажется, современные политики больше нацелены на достижения личной выгоды в политике и структура общественных образований, предлагаемых метадинамикой, не будет пользоваться спросом. Хотя такие партии, согласно теории, будут сильнее чем традиционные. Проект больше нацелен, в настоящий момент, на отдельного человека, хотя, понятное дело, многим это тоже придется не по вкусу. Но если возникнет потребность в формировании партий, то можно будет допилить. 

 

Проект "ментальный геном": оптимизация коллектива в спорте, производстве, в увлечениях.

Под методом оптимизации понимается тут создание субъектной группы, то есть создания коллектива людей, предположительно из 5 человек, который по признакам будет представлять собой единый субъект.

Примером тут можно привести футбол и хоккей. Почему славяне лучше играют в хоккей нежели в футбол. Потому что хоккей по численности команды приспособлен к более тесным личным отношениям, соответственно к взаимопониманию, взаимной выручке и так далее. В футболе такое становится если и возможным, то с большими трудностями. Футбол тяготеет к объективному знанию, к одномерной организации команды чисто в силу ее численности. 

Предлагается, в свете метадинамики и знаний организации субъекта, разбить футбольную команду на две команды, нападающих и защитников и организовывать субъектность этих команд, стандартными методами проекта. Такая команда, должна обладать большей силой нежели стандартная.

Понятно, что эти методы могут помочь при первоначальном формировании коллектива, его расширении, как прием на работу, решение конфликтов, создание без конфликтных коллективов, развивающихся и обладающих, предположительно, на много большей энергией чем обычные коллективы, даже притеревшиеся друг к другу в течении многих лет. Искать мероприятия по развитию коллективов и многое другое.

 

Проект "ментальный геном": любовь - создание, измерение.

Любовь, как тип отношений, отличается от обычных отношений тем, что содержит в себе момент рождения детей, то есть по сути имеет свое начало в глубине живого и это  повышает энергетику  отношений . Человек видит в своем ребенке те же самые черты, порой те же самые манеры и привычки, он видит свое начало. Поэтому в таких отношениях создание устойчивого ядра этих отношений особо чувствительно, потому что оно имеет достаточно дальнодействующий эффект. 

Любовь отличает от обычных отношений, предположительно, резким увеличение совместимости, то есть гармония возникает по многим темам вопросов сформированных в проекте, что вполне можно измерить. Например, если женщина вообще не обращает внимание на политику и футбол, тем не менее она дает ответы похожие на ответы своего партнера. Предположительно то же самое происходит и с мужчиной. Можно сказать, возникает умение предугадывать желания партнера. В долголетних парах, надо сказать, такое умение встречается нередко, что поддерживает общую концепцию метадинамики: предсказуемость связана с симметрией или гармонией, если говорить бытовым языком.

Влюбленность отличается от любви. Влюбленность - это когда один человек чувствует другого, а его партнер этого не делает. Влюбленность - это односторонняя любовь. Предположительно, в тестах это проявится как очень несимметричные отношения. Стабильность таких отношений должна быть невелика, что и можно будет проверить в системе ментального генома. 

Лучше всего, если Вы найдете партнера на сайте, тогда можно проследить всю историю отношений с начала. Несколько хуже, если Вы начнете проверять отношения после знакомства.

 

Проект "ментальный геном": отношения - поиск, копирование, оптимизация, сопровождение, ремонт, смерть.

Поиск отношений в системе будет более эффективным потому что в системе буду многие ваши ответы и система будет сравнивать их с ответами других посетителей. Допустим вы ответили на 500 вопросов, что, предположим, равно общению с каждым партнером где-нибудь в месяц, ну просто потому что галантное общение предполагает политес: разговор о погоде, о закате и прочем подобном, просто препровождение времени. Существенные вопросы Вы не сможете выяснить сразу. Система может моментально, с точки зрения длительности общественных процессов, сравнить ваши ответы с ответами 1000 и более ответов. То есть система заменит Вам общение в длительность 1000 месяцев или примерно 80 лет. 80 лет это целая жизнь. Да, самое достойное занятие в жизни - это искать достойное занятие, но так его можно не найти. А жить хочется сейчас. И охват поиска, это  совсем не то, что Вы видите обычно, даже в резюме на работу, ни по числу вопросов, ни по числу клиентов. 

Плюс качество сравнения. Даже если Вы успешный человек в какой-то области, это вовсе не означает, что Вы умеете строить отношения в какой-то области. Геномный язык должен быть адекватен явлениям жизни, другого не дано. Поэтому в системе можно ставить адекватную задачу.

Система ментаген имеет возможность эволюционировать и она будет эволюционировать и качество поиска будет повышаться. Например, что лучше искать, что бы все ответы совпадали или что бы был разумный конфликт изначала, ну что бы не было скучно. Непонятно, на самом деле, по разному можно быть. Одному человеку лучше готовые отношения, другому что бы они развивались изначально. Может быть Вам просто не дано умение строить отношения? Всяко бывает.

Копирование отношений. Геномный язык предназначен для копирования. Для этого в системе будут паттерные группы или паттерные отношения. Если вы увидите пару у которой прочные отношения, то попросите их пройти тесты в системе. Если пар много, то вы можете найти человека среди них, который похож на Вас по тестам (включая пол) и вы сразу получаете рисунок нужных Вам отношений, заведомо успешных. Это то, что называется корреляция корреляций. Я думаю, это просто хорошая схема. Так же можно копировать отношения в целом коллективе. Для старта это вовсе неплохо.

Оптимизация отношений. Есть вопросы по которым вы будете ругаться, а есть, где у вас есть согласие. Надо отношения строить на вопросах в которых есть согласие и избегать те вопросы, в которых у Вас разногласия, решая их постепенно. Вот это знание и есть сознание, ваших отношений как единого субъекта. Метадинамика, ментальный геном помогает строить субъектность, то есть сознание. Не у всех есть интуиция для того, что бы видеть ответ на этот вопрос. Подобное можно применить и в коллективах. Коллектив можно построить так, что бы общались только люди гармонирующие друг с другом люди, а люди у которых вероятен конфликт были отдалены друг от друга.

Сопровождение, ремонт. Это две стороны одного и того же процесса. Если развитие отношений или коллектива пошло не в то русло, то согласно свежим тестам надо провести очередную оптимизацию. Если это возможно.

Смерть. Все живое умирает: если бы люди не умирали, то это это были бы не люди, а камни. Отношения, как субъект более высокого порядка, нежели его участники, тоже умирают. Думаю некоторые отношения и их изменения можно исправить, а некоторые нельзя. Отношения, которые развалились, которые невозможно починить - это мертвые отношения. Метадинамика и в этом случае может Вам помочь выявить те вопросы, на которых можно построить дальнейшие отношения, если существует такая необходимость, например общие дети.

Я не верю в бессмертие, я верю в метадинамику, а она позволяет вычислить время жизни субъекта. Тем не менее, надеюсь метадинамика будет помогать людям строить стабильные, прочные отношения. А стабильны,е долгие отношения это и есть субъект и счастье, то есть единое состоящее из частей.

 

Безопасность.

Ментальный геном - это, по своей сути, больше информационная система. Она может эволюционировать и развиваться, расширяя область своей применимости.

Она может помочь во многих ситуациях найти верный ответ потому, что она основана на процедуре проверки знания. Содержание системы будут задавать пользователи, и они же будут все заложенные знания проверять и они же будут этими знаниями пользоваться. 

Может ли система принести вред? Отрицать такую возможность мне кажется неразумным. Принести вред может любая энергия или способы управления ею, даже камень. Речь идет о адекватной модели живого и чем она адекватней тем более глубокие изменения она может вызвать и тем больше может быть вред. Но пользы, на мой взгляд, будет больше. 

Можно ли данные, накопленные в системе, использовать злонамеренно против участников системы, например при взломе системы? Я думаю, что да, но как конкретно это можно будет использовать, я не представляю. Мне кажется, что основной метод проверки результатов системы - это переход в реальную жизнь. Если по данным системы человек Вам подходит, не важно для чего, а в реальной жизни у Вас совершенно другое впечатление, то тут скорее всего прямой обман. Ощущение гармонии - это главный инстинкт, как мне кажется, нашего сознания и тут его невозможно обмануть. Система призвана помочь Вам найти эту гармонию, но она не предназначена заменить реальную жизнь. Если иметь это ввиду, то навредить будет тяжело. 

Система основана на процедуре проверки знания, в этом смысле она безопасна и не только в плане ошибки развития, какой является, как пример, марксизм или капитализм, но и так же и целенаправленных злонамеренных атак со стороны реальных людей и людей из интернета. 

Это не значит, что надо расслабиться и получать удовольствие. Строить гармонию внутри себя и в своем окружении, не входить в непонятные, противоречивые ситуации  это умение и его надо постоянно тренировать и им пользоваться. Именно оно и будет вас спасать во всех ситуациях. Система ментаген это, можно сказать, такая компьютерная модель живого, на котором можно тренироваться и использовать в качестве помощи, но ничто, никогда не заменит человеку его жизнь. 

 

.   .   .   .   .   .   .

logo lr7    
Договор-оферта    
Правила публикации    
Презентация издательства        Контакты     
Свидетельство о регистрации СМИ:
ЭЛ № ФС 77 - 72035 от 29.12.2017г.
   svid smi
                   
  Публикация в соавторстве   Свидетельство о публикации   Оплата публикаций   Обратная связь